2. Esta publicação não foi escrita em inglês, e sim em hebraico;
3. A referida publicação não contém referências bibliográficas;
4. Não tem publicações em revistas indexadas, ou com comissão editorial;
5. Há quem duvide que sua publicação tenha sido escrita por ele mesmo. Em um exame rápido, nota-se a mão de, pelo menos, 11 colaboradores;
6. Talvez tenha criado o mundo. Mas o que tem feito, ou publicado, desde então?
7. Dedicou pouco tempo ao trabalho (apenas 6 dias seguidos);
8. Poucos colaboradores seus são conhecidos;
9. A comunidade científica tem muita dificuldade em reproduzir seus resultados;
10. Seu principal solaborado caiu em desgraça ao desejar iniciai uma linha de pesquisa própria;
11. Nunca pediu autorização aos comitês de ética para trabalhar com seres humanos;
12. Quando os resultados não foram satisfatórios, afogou a população;
13. Se alguém não se comporta como havia predito, elimina-o da amostra;
14. Dá poucas aulas e o aluno, para ser aprovado, precisa ler apenas o seu livro, caracterizando endogenia de idéias;
15. Ao que parece, seu filho é que ministra suas aulas;
16. Atua com nepotismo, fazendo com que tratem, seu filho como se fora ele mesmo;
17. Ainda que seu programa básico de curso tenha apenas dez pontos, a maior parte dos seus alunos é reprovada;
18. Além das suas horas de orientação serem pouco frequentes, atende seus alunos no cume de uma montanha, dificultando assim o acesso dos seus orientandos;
19. Expulsou os seus dois primeiros orientandos por aprenderem muito;
20. Não teve aulas e nem fez mestrado com PhDeuses;
21. Não defendeu tese de doutorado ou livre docência;
22. Não se submeteu a uma banca de doutores titulares;
23. Não fez proficiência em inglês;
24. Não existe comprovação de participação sua em bancas examinadoras e de publicação de artigos no exterior.
25. Não há indícios de que ele tenha LATTES;
Texto retirado de Pós-Graduando.
Prevejo mimimi nos comentários. Tenha senso de humor e perceba que esta postagem não é desrespeito à fe de ninguém, é apenas humor. ;)
Assim.. não é mimimi, mas esse humor não tem graça!!
ResponderExcluirPelo menos é essa minha opnião, e não que eu seja uma beata ou católica fanática, só não gostei.
E acho que piadas de loiras são mais divertidas e menos apelativas..
Eu achei engraçado, pela critica que faz ao sistema de avaliação de professores, o professor pesquisador de ensino superior apenas eh bom se tiver quantidade de publicações, eles nao vem hoje em dia a qualidade, essa satira eh pra mostrar mais ou menos isso!!
ResponderExcluirA melhor interpretação foi a que o Diandro teve. Não interessa muito sua obra e seus feitos, e sim a quantidade de obras e feitos. A crítica é feita ao sistema de avaliação. Tanto que no texto todas as obras de deus são reconhecidas, só não são devidamente avaliadas. ;)
ResponderExcluirA interpretação do Diandro foi a melhor e única!!
ResponderExcluireu só não gostei =p